“这个问⛇题，还要归结到游🙉戏中玩家的身份上。⛹🟖🝈”
“在游戏中，玩家既是老🈮🁨板，也是中介，自负盈亏，自担后果。”
“所以，在游戏中玩家只能负责一小片区域的房源，而且🍘🈗⚃还要跟其他的中介公司互相竞争。在这种情况下⛏，租客其实有很多选择，被玩家坑了之后，他们自然会去找其他的中介，玩家接待的客源数量也就变少了。”
“在🜼这种情况下，调节机制仍旧🀫⛖在发挥作用。”
“我们不妨引申一下，假设，游戏中新增了一个‘兼并扩张’的玩法。玩家不再是一家小中介门店的老板，而是一家大的集团公司，或🄔☸🄏者掌握着大量的资本。”
“🟐🜓那么，⛇你还需要遵守现有的这些游戏规则🌁🟘🝜吗？当然没必要。”
“到时候对于玩家来说，🈮🁨最优解就是把周围所有的门店全都吞并，或者想办法挤垮其他的中介公司之后，⛏把自家的分店开🚮🖳遍整个城市，甚至开遍全国。”
“同时，以这些门店为支点，让手下的中介们不断地去打电话骚扰房主，把周围所有的房源都垄断在自己手上。🂮”
“这样一来，租客们根本没有其他🚼😪的选择，因为所有的房源都在这家公司手上🗥，你不去他们那里租，又能去哪租呢？”
“于是游戏中看到的这种调节机制根本不会生效，因为租🍘🈗⚃客无从选择，哪怕被坑了，也只能是换一家门店，不论怎么折腾，也都没有摆脱这家集团公司、这种行业风气的控制。”
“所以，游戏⛹中对玩家的身份设定，显然是精心考虑过的，不仅仅♪是处于游戏🗥性方面的考虑。”
“更重要的是，构筑了一种特殊的对比。”
“在游戏中，玩家自己兼任老板和员工，但在🕔🉑现实中，类似中介公司的老板🛣🞐📏和员工是完全分离的；”
“在游戏中，玩家所从事的‘中介’行业，是这一行业的本来面貌，是存在充分竞争的，提升服务质量才能成功；但在现实中，真正的‘中介’行业是异化后的样子，是存在一定程度垄🙅🇾断的行业，是集团公司和大资本为了利润可以完全枉顾🕃🔟租客🅃实际居住体验的一种不正常状态。”
“换言之，游戏中的中介身份似乎并不讨人厌，甚至可以自己选择是否保住自己的良心；而现实中的中介身份会让人觉得反感，中介们也往往是🕏🈪无从选择。归根结底，是因为源头上发生了变化，导致‘中介’这一身份也发生了变化：从牵线搭桥的服务商，变成了吃拿卡要的中间商。”
“而通过游戏和现实的对比，我们能够更清楚地这二者的区别🞱，从而更能精准定位现实中中🍜介行业的症结所在！🂮”