“中国的从业者：
最近🜼🙧我在审核一份投稿时，发现其中有一🈜⚵处古🏝怪的论文引述。
经核查，该🄵🁽引述出自贵杂志🝃🈜⚶去年11月刊中，一篇名为《视神经性质分型的研判方法》的文章。
我不知道你们是如何被收入数🏑据库🇬🛥的🐰，但无论如何，发表这样不负责任的文章，将极大地降低贵刊的声誉。
作为一名严谨的科学工作者，我必须要求你们尽快撤稿以免误导更🖫多的⚤学者🆣👚。”
念完安德森🄵🁽教授的第一封邮件🏑，张子凡还有些奇怪。
虽然这个老头👜说话有点冲，也有点武断，但也不至于像杨婷婷说得那么无礼吧？👰🌤🁇
毕竟神经束临床分型本来就是🏑一🗝🜧🄥个学术难题。
陡然发现有一份小杂志上出现了破解方法，🖾质疑一下也是正🅰🏀常的。
怀疑是科学研究的动力之一嘛。
张子凡并不反感。
结果🜼🙧，杨婷婷马上向张子凡展示了后续的🈜⚵🈜⚵邮件。
作为《浩然院刊》的副主编，杨婷婷在接受到同行专家🀟并不算友善的来信之后，还是第一时间给予了回复。
大体意思是说，🏕《浩然院刊》虽然创办不久，但是对于文章的审核一向都是严谨的。
如果对于某一篇🏕文章内容有质疑，可以按照国际惯例，你们自己做重复性试验，或者联系本人，请求试验指导，又或者请求作者出具更详细的实验记录。
如果经验证，实验♁🅞🇩结果有重🝃🈜⚶大错误，编辑部将会作退稿处理。
然而，就是杨婷婷这样有🝡🌮礼🝃🈜⚶有节的回复，却好像刺激到了安德森敏感的神🖣🔜🁞经。
他回复道：
“对这样一项👜异想天👲🌰🂱开的实验进行重复验证🖾，完全是在浪费时间。
在过去的二十年中，你们中国人🗝🜧🄥一直在进行学术造假，这是全世界都知道的🆣👚秘密。
所🀰🀠以我再次要求你们立刻删除相关文章，并且我将向《科学引文索🖫引》官方投诉你们不道🚿🙈德的行为。”
之后，安🚭🖨德森好像一个疯子一样，又发几封邮件，指出《浩然院刊》缺乏权威的👰🌤🁇同行评议。