文化的隔阂真实存在,即便是😗🁣在信😫息发达的今天依然如此,对于东方的观众,说起耶稣的话,很多人的印象恐怕只有⛢🜁达芬奇的《最后的晚餐》。
达芬奇的🗅🙌名画《最后的晚餐》让世人知道了耶稣在蒙难前如何坦然面对这场必然的死亡,身处光明中的耶稣手持酒杯和薄饼,对自己的信徒侃侃而谈;而躲在黑暗处的犹大则是一脸的恐慌,☮他知道,自己的下一次拥抱将会让面前这🙢位睿智的贤者陷入死亡的漩涡……
这片子展现的就是耶稣受难前十二个小时受到🛣🞊的折磨和酷刑🔣🏏。
影片🆈🍧是《圣经》中一段情节的艺术化再现,但事实上梅尔-吉布森将其拍成了一部动作片,影片中的刑罚场面让人震撼,耶稣的面部被打得血肉模糊,看过之后叫人无法忘记。
梅尔-吉布森赋予影片一种卡拉♊📌瓦乔式的巴洛克风格,用强烈的色🝣彩对比突出一种逼真的摄影效果。
这使影片看起来更为暴力,更为阴暗。
其中有将近一半的内容是在夜间或在封闭的室内拍摄的,这么做的目的是为了更能体现出光明与黑暗之间的激烈🞢🕴🍲冲突。
人物的服装色调以棕色🖀、黑色和浅褐色为主,在配合场景总体色调的同时,👘🉄这种色🎋🏦彩也能够更好的诠释人物的内心和性格。
任何宗🈘⚌教题材的片子,都容易引起争议,何况是梅尔-吉布🔣🏏森执导拍摄的电影。
当年马丁-斯科塞斯的一部《基督最后的诱惑》可🍩以说是犯了众怒,最后亏了血本。
为了不重蹈覆辙,罗南在使馆影业买断《耶稣受难记》的版权之后,特意找到宗教界的权威人士审定了本片,确定并没有违反教义并且是忠实于圣经🞤🖃之后才把它放进影院🙠。
即便如此,也引发了如同潮水一般的抗议。
在看过影片之后,对于罗南这样的人来说,影片🛂🙥留下的印象就是血腥。
梅尔-吉布森在宣传中说过:“我就是要尽量的表现残酷,超出人🝣们👥🕺忍耐的极限。这样才能让观众们真正体会耶稣为了救赎人类,给人类打开永生之门付出了多大的牺牲。”
《耶稣受难记》正式上映,将本就热💣度极高的争论,引🜤🄇得更加🁔火爆。
无论是影片画面上所展示出来的血淋淋的残酷,还是涉及到的种族、宗教问👘🉄题,都引发出两极化的争论。
血腥,残酷。
这几乎是所有人在看完《耶稣受难记》之后的第一反应,这是一种来自感官的直接体🝈🉈🅚验,不用理性分析也可以得出☩结⛢🜁果,所以最为真实。
毕竟影片全长120多分钟,其中大概有🝄100分钟的🜤🄇时👤🔗间,耶稣都在忍受着恐怖的刑罚。
批评这部电影的人说它🖀血腥,认为导演梅尔-吉🛂🙥布森在恶意的挑衅观👥🕺众,他只是为了想让观众受不了。
但影片题材的🀤敏感与画面中的暴力都未能阻挡住影迷掏钱买票进电影院。
电影市🈘⚌场总是这么有趣,越有争议的电影,往往越能吸引👤🔗观🔣🏏众。