袁世📡🜜🂽凯的这些整饬吏治的措施，最后的收效🟇🛁🙚如何呢👕？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期🜽🇪，的内容和定义或许有不同，但只要存在财产私📱🞪有，任何社会就不可能没有。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个社会会公然提倡。相反，治理，是所有社会管理🄽者的共同责任。
而判定一个社会的社会风气如何，💿不能看这个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对有效管控。
如果一个社会成风，管理者失👮去了对的控制，🏸那这个政权是不会久长的。
公道📡🜜🂽的说，采取这么多措施，下如此🜊大功夫去抓去管，成果肯定是有的，而且不🂎会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人的感觉简直就是气象一新；📱🞪管与不管自然是大不一样🄽。
但是，在晚清那样的大环境下，想彻底改变的状况，其实是不😄⚟💩可能的；所谓积重难返。
官员的，归根结底是因为🜶🆬💬官员手里的权力，可以为别人谋取特殊的利益，人们才会去送礼送钱，去获得🃟想得到的特殊照🙇🈒顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人🕤🛠们有理由这么做，因为官员掌握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但🕤🛠如果想搞清问题🜽🇪，如果想解决问题，就应该搞清楚，官员本身并不是问题的全部。
有送礼才有收礼，没人🍯🛪送礼哪个官员能收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯认为的“陋规”，而在于权力本身。如果权力不能为别人谋取特殊的利益，谁🛱还会去巴结权力？
问题是不能让权😿力任性妄为，更不能为所欲为。
问题在于办事公开和透明，不能有暗箱操🏆做。
问题在🅲于干什么都要有🍯🛪规矩🙶🎶和章法，让个人随意性无所作为。
问题在于把权力装在笼子里。在权力范围之内，在笼子之内，😄⚟💩可以纵横驰骋，出了笼子，再想用权力搞事，就寸步难行。
问题在于把权力置于各方面的有效地监督之下，因为大家有一个共同的认识——没有监督的权力差不🍿🍸🌹多必然导致。……
但是，在袁世凯那个年代，在封建特🜊权制度下，以上的这些是不可能实现的。